靈寶市人民檢察院指控： 1、2011年初，河南慶元置業(yè)有限公司股東張松根欲取得河南省醫(yī)藥投資管理公司國有土地的開發(fā)權(quán)，被告人*****利用職務(wù)便利，讓張松根以鋼材預(yù)付款的名義給張建原的鈺鑫物資貿(mào)易有限公司50萬元現(xiàn)金，后該款用于抵償*****在北京購買房屋時(shí)讓張建原為其墊付的房款。 2、2013年國慶節(jié)期間，河南省頭部紡織股份有限公司參與河南省紡織研究院的改制，為取得河南省紡織研究院國有土地的開發(fā)權(quán)，被告人*****利用職務(wù)便利，伙同被告人張建原，收受河南省頭部紡織股份有限公司董事長張某1150萬元人民幣，后該款由張建原在海南省五指山市蝶泉灣小區(qū)為*****購買一套單元房。 3、2013年國慶節(jié)期間，河南省頭部紡織股份有限公司參與河南省紡織研究院的改制，為取得河南省紡織研究院國有土地的開發(fā)權(quán)，被告人*****利用職務(wù)便利，通過其表弟藺某開辦的新鄉(xiāng)市中南高科醫(yī)療設(shè)備有限公司，收受河南省頭部紡織股份有限公司董事長張某1150萬元人民幣，后讓藺某支付其在海南省陵水縣富力灣悅海閣小區(qū)所購買房屋的房款。 4、2014年下半年，開發(fā)商喬某（又名喬鑫建）為取得中小企業(yè)中國有土地的開發(fā)權(quán)，被告人*****利用職務(wù)之便，收受喬某200萬元人民幣，以毛合付的名義在鄭州市金水區(qū)馬渡村購買一套小產(chǎn)權(quán)別墅。 5、2015年，被告人*****所在單位裝修辦公樓期間，*****利用職務(wù)便??讓承攬?jiān)撗b修工程的劉某為其裝修馬渡村別墅，裝修款共計(jì)70萬元，裝修結(jié)束后*****謊稱該別墅是其朋友杜某的，在只支付20萬元裝修款的情況下，*****讓劉某給杜某出具一張收到50萬元裝修款的收條，變相收取劉某50萬元。 對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人*****、張建原的供述和辯解；證人證言；書證戶籍證明、到案經(jīng)過、任職證明、營業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)賬記錄、記賬憑證、房屋買賣合同、破案經(jīng)過等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人*****利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；被告人張建原伙同*****非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，二人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條頭部款、第三百八十三條頭部款、第三百八十五條頭部款、第三百八十六條，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴人在發(fā)表公訴意見時(shí)提出：1、被告人*****到案后主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；2、案發(fā)后部分贓款已被追繳，審理中被告人*****、張建原親屬又退繳了剩余贓款，對二被告人可酌情從輕處罰。請求依法判處。 被告人*****對指控事實(shí)及罪名無異議。 辯護(hù)人閆斌律師提出的辯護(hù)意見是：1、起訴書指控第4場被告人*****受賄喬某200萬元不能成立，該款是喬某借給*****買房的，并不是向*****行賄，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸；2、起訴書指控第5場被告人*****變相收受劉某50萬元裝修款，數(shù)額有異議，劉某給*****裝修別墅的實(shí)際花費(fèi)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過專業(yè)部門鑒定作價(jià)后才能確定*****變相受賄的金額；3、根據(jù)國資委紀(jì)委出具的被告人*****的到案經(jīng)過可以看出國資委紀(jì)委只掌握了*****的違紀(jì)行為，并沒有掌握*****的違法犯罪行為，起訴書指控的犯罪事實(shí)均是*****自己主動(dòng)交代的，所以應(yīng)認(rèn)定被告人*****構(gòu)成自首；4、被告人*****親屬積極退贓，對被告人*****可以酌情從輕處罰；5、被告人*****無前科，案發(fā)前工作積極，多次受到表彰，雖受賄但并沒有給國家造成經(jīng)濟(jì)損失，主觀惡性小，危害程度小，有悔罪的表現(xiàn)。綜上，建議對被告人*****判處五年有期徒刑。 被告人張建原對指控其伙同*****收受張松根50萬元有異議，辯稱自己只是收取正常的鋼材交易預(yù)付款，并不知道是*****受賄的款項(xiàng)；對指控伙同*****收受張某1150萬元用于給*****在海南購房沒有異議。 辯護(hù)人朱業(yè)津、蔡志超律師提出的辯護(hù)意見是：1、起訴書指控第1場認(rèn)定被告人張建原伙同*****收受張松根50萬元不能成立，被告人張建原事先事后并未與*****通謀，并不明知那是*****受賄的款項(xiàng)，其只是作為正常的鋼材交易收取的50萬元預(yù)付款項(xiàng)，???后來也多次問過*****關(guān)于張松根工程的進(jìn)度情況，至于后來一直沒有提供鋼材也沒有向張松根退款只是出于商人的本能想做成這筆生意；2、在*****收受張某1150萬元受賄過程中，被告人張建原也只是為*****購房提供幫助，作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯、幫助犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；3、被告人張建原能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可以從輕處罰；4、案發(fā)后被告人張建原積極配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款，審理中其親屬也退繳了剩余贓款，對其可以酌情從輕處罰；5、被告人張建原系初犯、偶犯，主觀惡性較小。綜上，建議對被告人張建原判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。 經(jīng)審理查明： 1、2011年初，河南慶元置業(yè)有限公司股東張松根為取得河南省國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司托管企業(yè)河南省醫(yī)藥投資管理公司國有土地開發(fā)權(quán)，向時(shí)任該公司董事長的被告人*****行賄，*****利用職務(wù)便利收受張松根50萬元，并讓張松根以鋼材預(yù)付款的名義將該款給其妻弟被告人張建原的鈺鑫物資貿(mào)易有限公司，后張建原既未向張松根提供鋼材，也未退款，占用該款直至案發(fā)。 2、2013年國慶節(jié)期間，河南省頭部紡織股份有限公司參與河南省國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司托管企業(yè)河南省紡織研究院的改制，被告人*****利用職務(wù)便利，伙同被告人張建原，以張建原開辦的河南大展鋼鐵有限公司與河南省頭部紡織股份有限公司下屬的河南坤亞貿(mào)易有限公司簽訂虛假合作協(xié)議的形式，收受河南省頭部紡織股份有限公司董事長張某1150萬元人民幣，后該款由張建原以*****前妻張曉紅的名義為*****在海南省五指山市蝶泉灣小區(qū)購買單元房一套，相關(guān)費(fèi)用約120萬元，剩余30萬元由張建原支配。 3、2013年國慶節(jié)期間，河南省頭部紡織股份有限公司參與河南省國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司托管企業(yè)河南省紡織研究院的改制，被告人*****利用職務(wù)便利，通過其表弟藺某開辦的新鄉(xiāng)市中南高科醫(yī)療設(shè)備有限公司與河南省頭部紡織股份有限公司下屬的河南坤亞貿(mào)易有限公司簽訂虛假合作協(xié)議的形式，收受河南省頭部紡織股份有限公司董事長張某1150萬元人民幣，后該款由*****以藺某名義在海南省陵水縣富力灣悅海閣小區(qū)購買單元房一套。 4、2014年下半年，開發(fā)商喬某（又名“喬鑫建”）為取得河南省國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司管理中小企業(yè)中國有土地的開發(fā)權(quán)，通過他人結(jié)識(shí)了被告人*****，*****利用職務(wù)之便，收受喬某200萬元人民幣，以其妹夫毛合付的名義在鄭州市金水區(qū)馬渡村購買小產(chǎn)權(quán)別墅一套。 5、2015年，被告人*****所在單位裝修辦公樓期間，*****利用職務(wù)便利讓承攬?jiān)撗b修工程的承???商劉某為其裝修馬渡村別墅，裝修款共計(jì)70萬元，裝修結(jié)束后*****謊稱該別墅是其朋友杜某的，在只支付20萬元裝修款的情況下，讓劉某給杜某出具一張收到50萬元裝修款的收條，變相收取劉某50萬元。 另查明：2016年11月25日，被告人*****因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被組織審查，在被采取“兩規(guī)”措施期間，*****承認(rèn)了組織上已經(jīng)掌握的其變相收受劉某50萬元裝修款的事實(shí)，又主動(dòng)交代了組織上不掌握的收受張松根、張某1、喬某550萬元的事實(shí)。 案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)查封了被告人*****利用受賄款項(xiàng)在海南購買的房產(chǎn)二套，扣押涉案贓款281.49萬元。審理中，被告人*****、張建原親屬退繳贓款318.51萬元。 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)： 1、書證戶籍證明、任職證明、到案證明，證明了被告人*****、張建原的身份???到案經(jīng)過； 2、書證河南省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)文件、情況說明、合作協(xié)議、借款協(xié)議、催款通知、記賬憑證、銀行交易記錄、商品房買賣合同、支付房款記錄、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、購銷合同及收據(jù)、收條、破案報(bào)告等；證人張松根、張某1、車某川、白某、藺某、張某2、喬某、劉某、杜某等人的證言，證實(shí)了被告人*****利用職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同被告人張建原收受他人賄賂的事實(shí)； 3、被告人*****、張建原的供述與上述證據(jù)能夠相互印證。 以上證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人*****利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或伙同他人非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；被告人張建原伙同*****非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人*****、張建原犯受賄??的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人*****到案后主動(dòng)如實(shí)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他大部分同種罪行，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張建原在*****受賄共同犯罪中起輔助、幫助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。涉案贓款已全部追繳、退繳，對二被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人*****能夠如實(shí)供述，被告人張建原系從犯，二被告人親屬已退贓，建議對二被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，予以采納；提出的其他辯護(hù)意見，與查明事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條頭部款、第三百八十六條、第三百八十三條第二、三款、第二十五條頭部款、第六十七條第三款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人*****犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣100萬元； 二、被告人張建原犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元（已繳納）； （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即被告人*****的刑期自2017年2月17日起至2027年8月2日止，被告人張建原的刑期自2017年1月27日起至2020年1月12日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。） 三、違法所得600萬元，予以沒收，上繳國庫。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向三門峽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　天眼查訴訟頻道（公布訴訟文書由相關(guān)法院錄入和審核， 并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開，因信息提供方操作遲延或系統(tǒng)故障等原因，信息的完整、準(zhǔn)確、及時(shí)性可能受到影響，僅供參考。 天眼查對您使用該信息所造成的任何后果不應(yīng)承擔(dān)法律上的任何義務(wù)或責(zé)任。

　　聲明：天眼查利用算法自動(dòng)分析并生成特定裁判文書標(biāo)簽，僅供用戶參考。因文書信息龐雜，天眼查無法保證該標(biāo)簽準(zhǔn)確反映案件全部信息。如您認(rèn)為標(biāo)簽與文書內(nèi)容不符，請前往“頁面右側(cè)懸浮工具-客服中心”處理。

產(chǎn)業(yè)招商/廠房土地租售：400 0123 021
或微信/手機(jī)：13524678515;?13564686846;?13391219793?
請說明您的需求、用途、稅收、公司、聯(lián)系人、手機(jī)號(hào)，以便快速幫您對接資源。?
長按/掃一掃加葛毅明的微信號(hào)

掃一掃關(guān)注公眾號(hào)